2

fa بررسی چگونگی حل‌وفصل دعاوی بدون ابزار قهری با استفاده از رویه عدالت ترمیمی و جرم‌شناسی صلح‌طلب Investigating how to Resolve Lawsuits without Coercive Means Using Restorative Justice and Pacifist Criminology عمومى General پژوهشي Research به‌طور بنیادین، پرهیز از قوه قهریه، یکی از مهم‌ترین شیوه‌های دوستانه حل اختلافات را به‌صورت خصوصی و محرمانه و همچنین به‌طور سریع‌تر و ارزان‌تر نسبت به رسیدگی قضایی حل‌وفصل می‌نماید. دین مبین اسلام بر صلح و سازش به‌عنوان روشی که نزاع و کشمش را میان افراد از بین می‌برد برجستگی بیشتری دارد. لذا بنا به درجه اهمیت موضوع، در این پژوهش که به شیوه تحلیلی-توصیفی با رویکرد استنباطی به رشته تحریر درآمده است، مسئله جرم‌شناسی صلح‌طلب و گزاره‌های آن همچون عدالت ترمیمی در پرتو قوانین داخلی ایران موردبررسی قرار گرفت. نتایج حاکی از بااهمیت بودن و کارآمدی این تأسیس حقوقی تحت لوای رعایت اصل انصاف و عدل و پرهیز از هرج‌ومرج قانونی داشته و بنابراین چنین نتیجه گرفته می‌شود که اساساً مشروعیت استفاده از صلح و سازش جهت حل‌وفصل اختلافات مورد اجماع همه فقها و حقوقدانان بوده و لذا قانون‌گذار نیز مقرراتی در خصوص سازش و تشریفات آن وضع نموده است. نظر به تراکم بالای پرونده‌ها در دستگاه قضایی کشور و نیز مزایای متعدد حل‌وفصل اختلافات از طریق صلح و سازش، پذیرش سازش و صلح یکی از کانال‌هایی است که به‌عنوان فصل‌الختام بسیاری از دعاوی و حل‌وفصل سریع‌تر اختلاف و از میان برداشتن مایه اصلی نزاع و ایجاد زمینه روابط دوستانه میان طرفین و جلوگیری از طرح دعاوی جدید می‌تواند بسیار کاربردی باشد. به همین منظور قانون‌گذار بر آن است تا تدابیر لازم را به‌منظور نقش‌آفرینی بیشتر صلح و سازش در حل‌وفصل دعاوی به کار گرفته و با ایجاد بستر مناسب جهت ترویج و استفاده بیشتر از صلح و سازش بخش بیشتری از اختلافات و دعاوی را از طریق این روش دوستانه حل‌وفصل فیصله دهد.   Basically, avoiding coercion is one of the most important amicable methods of resolving disputes privately and confidentially, as well as faster and cheaper than judicial proceedings. The religion of Islam emphasizes peace and compromise as a way to eliminate strife and conflict between people. Therefore, according to the importance of the subject, in this research, which was written in an analytical-descriptive manner with an inferential approach, the issue of pacifist criminology and its propositions such as restorative justice were examined in the light of Iran's internal laws. The results indicate the importance and efficiency of this legal establishment under the banner of observing the principle of fairness and justice and avoiding legal chaos, and therefore it is concluded that basically the legitimacy of using peace and compromise to resolve disputes is the consensus of all jurists and jurists and therefore the legislator has also established regulations regarding reconciliation and its formalities. Considering the high density of cases in the judicial system of the country, as well as the many benefits of resolving disputes through peace and compromise, accepting compromise and peace is one of the channels that serve as the final chapter of many lawsuits and faster resolution of disputes, removing the main source of conflict and creating a basis for relations. Friendship between the parties and preventing new lawsuits can be very useful. For this purpose, the legislator has taken the necessary measures in order to play a greater role of peace and compromise in the settlement of disputes and by creating a suitable platform for the promotion and use of peace and compromise, a greater part of disputes and disputes can be resolved through this friendly method to decide.   عدالت ترمیمی, جرم‌شناسی صلح طلب, میانجیگری, حل و فصل اختلاف, حقوق ایران Restorative Justice, Peaceful Criminology, Mediation, Dispute Resolution, Iranian Law 0 0 http://jnrihs.ir/browse.php?a_code=A-10-10-452&slc_lang=fa&sid=1 Neda Gholampour ندا غلامپور 1003194753284600949 1003194753284600949 Yes Master of Laws, Criminal Justice and Criminology, Islamic Azad University, Golbahar Branch, Razavi Khorasan, Iran کارشناسی ارشد حقوق، گرایش جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گلبهار، خراسان رضوی، ایران